软件招标检测报告与软件产品不一致，可以吗？

答案是：绝对不可以。这是一种严重的、可能导致中标无效并承担法律后果的行为。

我们可以从几种“不一致”的情况来分析-后果：

完全无关“挂羊头卖狗肉”， 投标时提交的是A软件的-检测报告，但实际计划交付的是B软件。

性质： 这是典型的弄虚作假和欺诈行为。其违法性和后果与-第一部分中“PS检测报告”的性质同样-严重，直接违反《招标投标法》第五十四条关于“弄虚作假，骗取中标”的规定。

后果： 中标无效、罚款、列入黑名单、赔偿损失，甚至追究-刑事责任。

版本不一致“新瓶装旧酒”或“旧瓶装新酒”， 检测报告是-针对V1.0版本的，但投标/交付的是V1.1或-V2.0版本（反之亦然-）。

重大风险： 软件版本的迭代通常意味着功能的增加、修改或-缺陷的修复。V1.0的检测报告不能证明V1.1版本的新增功能是正常的，也无法保证对原有功能的修改没有引入新的缺陷或安全漏洞。

法律认定： 在严格的评审和验收中，这同样会被认定为提供的证明文件与投标产品不符，属于资格造假。一旦被发现，招标方有权质疑你整个投标文件的真实性。

常见纠纷： 如果在项目验收时，招标方要求依据检测报告的-功能列表进行验收，而你交付的新版本软件可能因功能差异无法通过，这将导致验收失败和合同纠纷。

配置/环境不一致“偷梁换柱”，检测报告是在一个高配置的-服务器或特定环境下测试通过的，但投标方案中为了降低成本，建议使用低配置服务器或不同的软件环境（如不同的数据库-）。

性能风险： 在高配置下性能达标的软件，在低配置下可能完全-无法使用。这属于误导招标方。

兼容性风险： 环境变更可能导致软件出现兼容性问题，无法-正常运行。

专业性质疑： 这种行为会严重损害投标方的专业信誉，让招标方-认为你缺乏诚意或技术能力不足。

部分功能不一致“以次充好”， 检测报告包含了10个功能-模块，但投标的软件版本中，可能为了拆分销售或由于其他原因，只包含了其中的8个模块，或者某些模块的功能被阉割。

性质和风险：

违反实质要求： 如果招标文件要求的功能范围与检测报告的范围-一致，那么你提供的产品就不满足招标文件的实质性要求。

验收风险： 这是最常见的验收扣款或失败的原因。招标方会严格按照检测报告和投标承诺来逐项验收。

合规做法

确保“三统一”： 确保投标文件中所描述的软件、提供的检测报告、以及-最终计划交付的软件，在名称、版本号、功能范围、技术架构上完全一致。