CMA和CNAS是中国检测认证领域两大重要资质，在软件测试报告上的区别，本质上是 法制合格和技术能力国际互认的区别。一份报告盖有何种印章，直接决定了法律地位、公信力层级和适用情形。

一、法律根据和性质

这是两者最根本的区别，决定了资质的性质和获取方式。

CMA：全称检验检测机构资质认定。法律根据是 《中华人民共和国计量法》 及《认证认可条例》，是一项强制性的行政许可制度。任何在中国境内为社会出具具有证明作用的数据和结果的检验检测机构，都必须先取得CMA资质。是机构合法开展经营性检验检测业务的“营业执照”和“最低法律准入规则”。未取得CMA而出具公证数据报告，属于违法行为。

CNAS：全称中国合格评定国家认可委员会。根据是国际标准 ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》，是一项自愿的国家认可。机构可以根据自身发展需要，自愿申请CNAS对其技术能力和管理体系进行评审。是对机构能力达到国际先进水平的 “卓越等级认证”，类似于技术领域的“荣誉勋章”。

二、报告效力和适用范围

CMA报告的重要效力：

国内法律证据地位：盖有CMA章的检测报告，可用于中国的司法鉴定、产品质量仲裁、成果验收和评价，具有法律证明作用。是法院、政府监管部门、招投标方采信的法定根据。

行政监管通行证：在政府项目验收、软件产品登记、高新技术企业认定、强制性产品认证（CCC） 等涉及行政审批、财政拨款、税收优惠的情形中，CMA报告一般是强制性要求。

地域局限性：法律效力主要限于中华人民共和国境内。

CNAS报告的重要效力：

国际互认性：CNAS是国际实验室认可合作组织（ILAC）和亚太认可合作组织（APAC）的全权成员，签署了多边互认协议（MRA）。这意味着，盖有CNAS标识的报告，可在全球80多个国家和经济体得到承认，避免重复测试，是产品出口、国际投标的技术护照。

技术权威背书：CNAS认可是对机构技术能力、管理水平和出具数据准确的高级别国际性背书。向客户表示，该机构的技术操作和国际标准同步，结果科学、准确、可追溯。

增强国内公信力：在国内CNAS报告同样因其高标准，常被高端市场、大型企业、研发机构作为选择供应商或评价技术成果的重要根据。

三、认可标准和不同点

两者评审的标准体系不同，导致其不同点有显著差别。

CMA的评审标准和不同点：

标准根据：主要根据中国国家标准（GB）、行业标准及《检验检测机构资质认定评审标准》。

不同点：不同于机构的法律符合性、基本条件的完整性和出具公证数据的合法性。重要是保证机构有“依法成立”并能“合法出数”的基本条件，如人员、设备、场地、管理体系等满足法定要求。在软件测试领域，CMA评审会重视是不是根据GB/T 25000.51、GB/T 16260等国内标准开展测试。

CNAS的评审标准和不同点：

标准根据：严格根据国际标准 ISO/IEC 17025，这是一套全球通用的实验室能力要求。

不同点：不同于机构的技术能力、测量的溯源性、结果的不确定度考虑以及管理体系的不断改进。它要求机构不仅“能做”，还要证明自己“做得好、做得准、结果可国际比对”。评审会深入考察方法证实、人员技术考核、设备校准链、质量控制活动等深层次技术细节。

四、应用情形选择

根据以上区别，在实际项目中应做如下选择：

政府/国企采购项目验收：必须选择CMA，满足财政审计、行政验收的强制性法律要求。

涉及司法纠纷、仲裁：必须选择CMA，报告有法定证据效力，能被法庭采信。

软件产品登记退税、高新认定：必须选择CMA，国家相关管理办法确定要求由有资质的检测机构出具报告。

产品出口、海外上市、国际投标：优先选择CNAS，报告获得国际互认，节省成本和时间，提升国际客户信任。

高端商业项目、寻求权威技术背书：推荐CNAS，或“CMA+CNAS”双资质，CNAS代表更高的技术水准和国际化的质量管理，公信力更强。

企业内部质量考虑、一般性结题：资质非强制，但可选择，提升过程规范性和结果可信度，为未来可能的外部审查做准备。

提醒

“双资质”机构是优选：国内许多顶级实验室同时有CMA和CNAS资质。选择这类机构，可保证报告同时满足国内法制要求和国际技术标准，适用性最广。

检查“认可范围”：不管是CMA还是CNAS，资质均针对特定检测项目（能力范围）。委托前务必检查该机构的认可附件中是不是确定包含了需要的具体测试类型和标准（如：功能性测试、性能效率测试、信息安全测试等）。

证实印章和编号：报告应加盖清晰的CMA、CNAS标识章以及检测机构公章。报告编号可在“国家认证认可监督管理委员会”官网（CMA）和“CNAS”官网进行在线真伪查询。

CMA是机构报告有国内法律效力的身份证；CNAS是机构技术能力达到国际水准、报告可全球通行的能力等级证书和护照。