技术在不断发展，用户的期望也在不断发展。在这种情况下，组织面临的挑战是提供完美、直观且可靠的体验。这使得移动应用程序测试成为满足这些需求的开发过程的重要组成部分。测试可确保应用程序能够跨多种设备、操作系统和用户场景无缝运行，从而确保用户的愉悦感和应用程序的声誉。

　　一项调查显示，智能手机普及率和移动应用程序的使用量正在稳步增长。2023 年，智能手机用户数量接近 168 亿。到2025年，这一数字预计将达到182.2亿左右。这种蓬勃发展的数字化转型是公司在最佳移动应用测试工具上投入更多资金的主要原因之一。

　　然而，随着移动应用市场的快速增长以及可访问的平台和设备的种类繁多，手动测试不再适合。开发人员和测试人员越来越依赖一套多样化的移动应用测试工具来加快和改进他们的测试工作。这些工具包括先进的功能和自动化功能，可加快测试过程、提高生产率并有助于及早检测故障和错误。本博客将提供最佳移动应用程序测试工具及其优缺点的列表，这可以帮助您提高移动应用程序的质量和性能。

　　一、什么是移动应用自动化?

　　移动应用自动化涉及移动应用开发和操作的各个方面的自动化，包括测试、部署、监控和优化。它使开发人员能够有效地处理重复性任务、减少错误并加快移动应用程序的上市时间。

　　二、为什么移动应用测试很重要?

　　成功开发任何移动应用程序的一个常见要素是采用最佳的移动应用程序测试策略。该测试策略围绕更可靠且更具成本效益的各种移动 QA 工具。

　　以下是使用移动应用程序测试工具的一些优点：

　　自动化和跨平台测试、长期降低成本、轻松分享测试结果、节省时间 – 执行速度更快、更可靠执行质量保证测试

　　因为每种工具都有其自身的优点和挑战。以下是移动应用程序测试可能面临的一些主要挑战：

　　选择正确的移动应用测试工具、设备选择、设备碎片和各种操作系统平台、不同的移动用户界面

　　除了上述功能之外，在选择移动应用程序测试工具之前，您还可以考虑以下一些其他因素：

　　浏览器、网络和设备兼容性、带宽和安全性、用户期望、多项软件升级

　　您可以选择多种移动应用程序测试工具来实施您的测试实践。这些移动应用程序测试工具可帮助您自动测试 Android 和 iOS 应用程序，并减少测试过程所需的时间。

　　三、最佳移动应用测试工具

　　拥有正确的移动应用测试工具对于确保 Android 和 iOS 移动应用的质量和性能至关重要。这些工具是正确管理和实施移动应用程序测试策略的重要资产。事实证明，无论您是开发人员、测试人员还是试图改进移动应用程序测试工作的个人，它们都可以简化您的操作并产生结果。以下是用于移动应用程序测试的最佳移动应用程序测试工具的列表。

　　1.LambdaTest

　　在我们的最佳移动应用测试工具列表中，LambdaTest 占据第一名。它是一个由人工智能驱动的测试编排和执行平台，使您能够在模拟器和仿真器以及真实设备上测试移动应用程序。您可以使用 LambdaTest 在线真机云跨多个设备运行测试。

　　LambdaTest 还允许您在 3000 多种 Android 和 iOS 设备上对本机应用程序执行手动应用程序测试和应用程序测试自动化。这有助于用易于实施的云移动测试平台取代昂贵的测试策略，该平台更可靠且与真实设备上的测试兼容。

　　2.Appium

　　Appium 是一款开源自动化测试工具，可用于 Android 和 iOS 应用程序。它是 Web 和移动应用程序测试的有效工具，甚至适用于混合应用程序。Appium 还用于自动化功能测试，以提高应用程序的整体功能。

　　使用 Appium 移动应用测试工具的优点

　　多语言支持 –使用多种编程语言(例如 Java、JavaScript、Node、Python、Ruby 和 C#)进行端到端测试。

　　支持使用相同的 API 在 iOS 和 Android 设备上进行测试。

　　记录和回放功能允许测试人员加快测试过程并以多种编程语言生成测试脚本。

　　与 Jenkins 和其他流行的 CI/CD 工具轻松集成。这些优势使 Appium 成为最好的移动应用测试工具之一。

　　使用 Appium 移动应用测试工具的缺点

　　复杂的设置： Appium 的客户端-服务器模型需要高级编程技能来配置服务器，使得自动化更加复杂。

　　不稳定的测试： Appium 测试可能不一致，导致相同的配置产生不同的结果并扰乱工作流程。

　　速度较慢： Appium的架构导致服务器启动缓慢，执行操作延迟，影响测试周期。

　　定位元素的问题： Appium 很难自动定位元素和识别图像，需要手动输入元素位置。

　　对较旧 Android 版本的支持有限： Appium 不支持 4.2 之前的 Android 版本，从而减少了测试覆盖率，但可以通过使用 Selendroid 等其他框架来缓解这一问题。

　　3. Robotium

　　Robotium 是开源的，也是最好的移动应用程序测试工具之一，这意味着它是开发人员可以用来测试其应用程序的一组工具和指南。它旨在自动化测试过程，因此开发人员无需手动检查应用程序的各个方面。

　　使用Robotium，开发人员可以为不同的测试场景编写测试用例。这些场景可以包括检查应用程序中的特定功能是否按预期工作、测试应用程序在不同情况下的行为方式，甚至测试应用程序是否满足某些验收标准。

　　Robotium 的一件很酷的事情是它可以处理 Android 应用程序中的多个活动。活动就像应用程序的不同屏幕或部分。因此，如果一个应用程序有多个屏幕，Robotium 仍然可以有效地对其进行测试。

　　使用 Robotium 移动应用测试工具的优点

　　Robotium 可以创建简单有效的测试用例，从而缩短代码并减少编写有效测试用例所花费的时间。

　　借助 Robotium，开发人员即使对应用程序了解很少，也可以编写有效的测试用例。

　　多个 Android 活动由框架自动处理，这使得测试用例比传统仪器测试生成的测试用例更容易阅读。

　　Robotium 在测试执行过程中自动进行计时和延迟管理，无需手动干预。使其成为最具创新性的移动应用测试工具之一。

　　Robotium 与 Maven 或 Ant 连接没有任何问题。该框架对于测试移动应用程序非常有效且可靠，因为它不需要对 Android 平台进行任何更改。

　　使用 Robotium 移动应用测试工具的缺点

　　测试移动应用程序时，Robotium 无法处理 Flash 或 Web 组件。

　　它一次只能管理一个应用程序。

　　开发人员必须使用“enterText()”函数在 EditText 字段中输入文本，因为 Robotium 无法模仿软键盘上的单击。

　　Robotium 不支持与状态栏通知交互，例如删除通知区域和单击特定通知。

　　旧设备上的性能可能会有点慢。

　　4. Selendroid

　　Selendroid 是一个开源自动化框架，旨在通过 Android 本机、混合和移动 Web 应用程序的用户界面 (UI) 进行操作。它利用底层 Android 检测框架来实现此功能。此外，测试脚本是利用 Selenium 2 客户端(也称为Selenium WebDriver)的 API 编写的;这种集成使 Selendroid 能够有效地利用和构建现有的Selenium 框架。

　　使用 Selendroid 移动应用测试工具的优点

　　Selendroid 与 JSON 有线协议无缝集成，并与 Selenium 3 完全兼容，使其成为自动化的可靠选择。

　　使用Selendroid，无需修改要测试的应用程序，简化了移动测试的自动测试流程。

　　它是测试人员最喜欢的移动应用程序测试工具之一，因为 Selendroid 中内置的 Web 视图应用程序 Android 驱动程序允许对移动 Web 应用程序进行高效测试。

　　无论是本机应用程序还是混合应用程序，Selendroid 都应用相同的概念来自动化测试过程，确保一致性和易用性。

　　由于 Selendroid 对各种定位器的支持，因此可以轻松定位任何 UI 元素。

　　使用 Selendroid 移动应用测试工具的缺点

　　Selendroid 可能会降低测试速度，从而可能导致更长的测试执行时间。

　　为了有效地利用 Selendroid，建议使用具有充足处理能力和资源的高端机器或设备。

　　Selendroid 可能无法达到最佳性能，甚至无法与 RAM 小于 4 GB 的系统兼容，因此不适合此类配置。

　　5. XCUITest

　　2015 年，Apple 推出了 XCUITest，这是最强大的移动应用测试工具之一，专为 iOS 设备上的自动化 UI 测试而设计。XCUITest 基于 XCTest(Apple 的 Xcode 集成测试框架)构建，提供无缝且高效的测试体验。借助 XCUITest，您可以使用 Swift 或 Objective-C(这两种常用于开发本机 iOS 和 macOS 应用程序的编程语言)编写自动化 UI 测试。

　　使用 XCUITest 移动应用测试工具的优点

　　XCUITest 在 Xcode IDE 中的无缝集成使开发人员可以直观地使用。

　　由于其高效的框架架构，XCUITest 擅长针对 iOS 设备执行测试，比其他UI 自动化测试工具提供更快的结果。

　　该框架的架构可确保可靠的测试执行、最大限度地减少不稳定并提供一致的结果。

　　一年来，XCUITest的API和框架显着成熟，稳定性和健壮性也得到了提升。

　　XCUITest 直接在对象级别运行，减少了应用程序发生变化时通常所需的维护工作，从而简化了测试维护过程。

　　使用 XCUITest 移动应用测试工具的缺点

　　设备碎片：在具有不同屏幕尺寸、分辨率和硬件配置的各种 Android 设备上进行测试可能既耗时又复杂。

　　跨多个平台测试：跨 Android 平台(包括智能手机和平板电脑)测试应用程序需要额外的测试框架和工具。

　　应用程序复杂性：具有复杂构建、多个屏幕和大量数据的复杂应用程序使得识别和覆盖所有边缘情况具有挑战性。

　　测试维护：随着应用程序随着新功能的发展而更新和维护测试套件通常需要专门的团队或个人，并且可能非常耗时。

　　6.Espresso

　　Espresso 是 Google 开发的Android 自动化测试框架，因其卓越的性能而广受欢迎。使用 Espresso，您可以轻松创建简单的测试，而无需担心应用程序基础设施的复杂性。此外，这个开源框架允许开发人员根据自己的需求进行定制。这些功能使 Espresso 成为最好的移动应用测试工具之一。

　　奥卢大学进行的研究表明，Espresso 拥有惊人的速度，在测试框架中提供最短的测试执行时间和最容易出错的结果。这使其成为高效测试的首选。

　　使用 Espresso 移动应用测试工具的优点

　　使用 Espresso，您可以为您的测试套件构建独立的 APK 文件，从而可以在您的设备或APK 在线模拟器上轻松安装和快速执行。

　　Espresso 可以更快地反馈代码更改，有助于更快地调试和解决问题。

　　与Selenium RemoteWebDriver和其他移动应用程序测试工具不同，Espresso 与应用程序一起运行并提供即时测试结果，无需单独的服务器。

　　Espresso 的同步执行和元素确认机制可确保稳定的测试周期并防止由于未检测到对象而导致的失败。

　　为 Espresso 开发测试套件更加容易，简化了整个应用程序开发过程，并且可以在 Android Studio 中轻松设置。

　　使用 Espresso 移动应用测试工具的缺点

　　Espresso 的测试范围仅限于用户界面，因此无法测试应用程序的其他方面。

　　它无法对移动应用程序执行iOS 自动化测试。

　　Espresso 仅支持 Java 和 Kotlin，这限制了编程语言和技术堆栈的选择。

　　要使用 Espresso 进行测试，需要访问应用程序的源代码。

　　7. Nightwatch.js

　　Nightwatch.js 是一款综合测试工具，有助于跨流行浏览器对 Web 应用程序和网站进行自动化端到端测试。它采用 Node.js 开发，利用 W3C WebDriver API 与不同浏览器无缝交互。

　　该框架提供了一种整体的测试方法，涵盖端到端和跨浏览器场景。其主要目标是简化不同测试类型的创建和执行，例如：

　　端到端测试：这些测试涵盖所有主要的Web 浏览器，并允许对应用程序功能进行全面评估。

　　单元测试： Nightwatch.js 支持 Node.js 服务的测试，使开发人员能够评估其应用程序的各个组件。

　　集成测试：使用 Nightwatch.js，可以彻底检查 HTTP API，以确保不同组件之间的无缝集成。

　　使用 Nightwatch.js 移动应用测试工具的优点

　　它拥有强大的设置和简化的框架，可增强性能。

　　需要最少的代码维护并增强测试的组织。

　　提供卓越的性能并促进高级并行性。

　　允许使用 Cucumber 配置来建立 BDD(行为驱动开发)环境。

　　支持多种功能，包括多选项卡、iFrame、捏缩放和地理定位。

　　提供对页面对象模型、隐式等待、HTML 报告器和其他有用功能的内置支持。

　　使用 Nightwatch.js 移动应用测试工具的缺点

　　该框架中可用的报告选项并不像Jest或其他移动应用程序测试工具中的选项那么广泛。

　　此框架不支持预期断言的自定义消息。

　　与Cypress等无头浏览器相比，该框架速度较慢。

　　8. Robot框架

　　Robot框架是一个开源框架，专为测试自动化和验收测试的开发而设计。它提供了各种编写测试用例的风格，包括关键字驱动、行为驱动和数据驱动方法。测试用例风格的多样性使其非常易于理解。测试用例使用关键字样式以表格格式组成，进一步增强了可读性和清晰度。

　　使用 Robot 移动应用测试工具的优点

　　机器人框架为集成外部库和工具提供了强大的支持，从而实现无缝自动化。

　　安装过程非常简单，简化了测试用例的创建和执行，使得没有丰富测试知识的新手也可以轻松使用。

　　机器人框架适应各种编写测试用例的风格，包括关键字驱动、行为驱动和数据驱动方法。

　　使用Robot移动应用测试工具的缺点

　　与一些流行的移动应用程序测试工具不同，Robot 缺乏对 if-else、嵌套循环的支持，使得复杂的代码难以处理。

　　由于机器人框架的复杂性，维护它可能很困难。

　　自定义 Robot 框架 HTML 报告可能是一项具有挑战性的任务。

　　Robot 框架不支持并行测试执行。

　　9.Xamarin.UITest

　　Xamarin.UITest 是一个 C# 测试框架，它使用 NUnit 在 iOS 和 Android 应用程序上执行 UI 验收测试。该框架可以与 Xamarin.iOS 和Xamarin顺利配合。Android 应用程序以及本机 iOS 和 Android 项目。开发人员可以使用 Xamarin.UITest 在 Android 和 iOS 设备上成功自动执行 NUnit 测试。这些测试模拟用户与应用程序 UI 的交互，包括文本输入、按钮点击，甚至滑动等动作。

　　使用 Xamarin.UITest 移动应用测试工具的优点

　　Xamarin.UITest 通过跨平台利用类似的应用程序页面来实现跨平台测试。

　　Xamarin.UITest 中的页面对象模式 (POP) 确保可扩展、可维护和可读的测试。

　　其 REPL 工具允许实时交互和 UI 元素探索。

　　本机 Xamarin Test Cloud 支持允许在云中的大量设备上运行测试。这些优点和功能使 Xamarine.UITest 成为最好的移动应用测试工具之一。

　　使用 Xamarin.UITest 移动应用测试工具的缺点

　　使用 Xamarin.UITest 需要 Xamarin.Forms，这可能并不适合所有开发人员或项目。

　　Xamarin.UITest 中的 API 有限，限制了高级 UI 属性的评估。

　　Xamarin.UITest 在 Android 和 iOS 之间的区别很小，根据您的具体需求，这可能会很麻烦。

　　滚动性能缓慢是 Xamarin.UITest 的一个缺点。

　　使用 Xamarin.UITest 时可能会出现可靠性问题，包括设备端口冲突。

　　10. iOS Driver

　　将 iOS Driver 程序与实际设备进行比较时，它在模拟器上表现出了卓越的性能。利用 Selenium/WebDriver API 可以将 iOS 混合和本机移动应用程序与Selenium无缝集成，从而促进有效的测试过程。值得注意的是，iOS 驱动程序依赖于 Apple 开发的两个不同的框架。因此，在继续安装过程之前验证系统要求至关重要。

　　使用 iOS Driver 移动应用测试工具的优点

　　它实现了 JSON 有线协议，实现客户端和服务器之间的高效通信。

　　它与模拟器和设备兼容，允许在各种平台上进行测试。

　　它可以充当Selenium Grid中的标准节点，提供与现有基础设施的无缝集成。

　　它与现有的 Selenium Grid 无缝集成，从而实现设备和模拟器群的高效管理。

　　使用 iOS Driver 移动应用测试工具的缺点

　　与其他移动应用程序测试工具不同，与模拟器相比，应用程序在实际设备上的性能会受到影响。

　　应用程序使用未记录的 API，导致意外行为。

　　用 Objective-C 编写测试给 QA 团队带来了挑战，因为他们可能不熟悉该语言。

　　11.UI Automator (Android)

　　UI Automator 是一种高效的UI 测试工具，用于跨系统和已安装的应用程序运行跨应用程序功能 UI 测试。UI Automator API 使您能够与设备上的可见项目进行交互，而不管当前活动的活动如何。这意味着您可以不间断地访问测试设备上的“设置”菜单或应用程序启动器。通过使用用户友好的描述符(例如 UI 组件的显示文本或内容描述)，您可以轻松发现测试中的某些项目并与之交互。

　　使用 UI Automator 移动应用测试工具的优点

　　用户友好的设置和使用：该系统旨在通过直观的界面让用户轻松设置和使用。

　　轻松的组件交互：用户可以与不同的系统组件无缝交互，增强整体可用性。

　　高效处理UI元素：系统高效处理UI元素，为用户提供流畅、直接的交互。

　　使用 UI Automator 移动应用测试工具的缺点

　　该框架专门支持 Java 和 Kotlin 在 Android 上进行应用程序开发。

　　它要求 Android 版本最低为 4.3 或更高版本，以及 SDK 版本 21 或更高版本以及 API 版本 16 或更高版本。

　　12. MonkeyRunner

　　传统的 MonkeyRunner 工具提供了一个应用程序编程接口 (API)，使开发人员能够从外部源而不是在 Android 代码本身内控制 Android 设备或模拟器。

　　MonkeyRunner 工具主要用于功能/框架级别的应用程序和设备测试以及运行单元测试套件，但它也可用于其他原因。您可以使用 MonkeyRunner 编写 Python 程序来安装 Android 应用程序或测试包、执行它们、提交击键、捕获用户界面的屏幕截图，并将这些屏幕截图保存到您的计算机。

　　使用 MonkeyRunner 移动应用测试工具的优点

　　它可以通过评估应用程序和设备的功能和框架来测试应用程序和设备，包括运行单元测试套件。

　　它支持在各种设备或模拟器上应用多个测试套件。

　　它允许安装、执行、击键输入、屏幕截图和存储功能。

　　它通过将屏幕截图与一组预定义的正确屏幕截图进行比较来促进回归测试。

　　它可以通过插件进行扩展，并利用 Python 模块来访问 Android 工具。

　　使用 MonkeyRunner 移动应用测试工具的缺点

　　为每个设备编写脚本并使其适应 UI 更改对于确保跨不同设备的无缝功能是必要的。

　　在较新的 Android 版本上使用旧脚本时可能会出现性能问题和兼容性问题，需要更新以保持最佳性能。

　　13.Frank

　　Frank 是一款全面且最好的移动应用程序测试工具之一，旨在使 Mac 和 iOS 本机应用程序的开发和运行测试变得更加容易。Frank 充当重要的适配器，利用 Cucumber(一种著名的行为驱动开发 (BDD) 工具)的功能在应用程序和 Cucumber 之间建立连接。

　　这种集成使测试人员能够用清晰直接的英语编写测试，确保对应用程序的功能和用户体验进行全面评估。Frank 允许测试人员轻松模仿用户行为、彻底检查 UI 元素、记录图像并在模拟器或真实设备上运行测试。

　　使用 Frank 移动应用测试工具的优点

　　Cucumber 使测试人员能够用简单的英语编写测试，促进清晰的沟通和协作。

　　它是最好的移动应用程序测试工具之一，因为它为 Mac 和 iOS 本机应用程序提供测试支持，确保跨平台的全面覆盖。

　　该工具可以模拟用户操作、检查 UI 元素、截图以及在模拟器或真实设备上执行测试，从而促进彻底的测试和分析。

　　使用 Frank 移动应用测试工具的缺点

　　出于测试目的，需要修改应用程序的源代码。

　　与其他流行的移动应用测试工具不同，用于捕获用户操作和生成测试脚本的记录功能不可用。

　　支持的编程语言是Ruby，使用的框架是Cucumber。

　　14.EarlGrey

　　EarlGrey 作为原生 iOS UI 自动化测试框架，使您能够创建清晰简洁的测试。通过利用 EarlGrey 框架，您可以访问高级同步功能。EarlGrey 自动与用户界面、网络请求和各种队列同步，同时仍然提供实现自定义计时的选项(如有必要)，可以手动进行。

　　EarlGrey 提供的同步功能有助于确保用户界面在执行操作之前保持稳定。这显着增强了测试的稳定性并使其具有高度可重复性。

　　使用 EarlGrey 移动应用测试工具的优点

　　EarlGrey 使用 XCTest 框架简化了测试编写，使测试清晰简洁。

　　EarlGrey 中增强的同步功能可自动处理 UI、网络请求和队列，从而提高测试可靠性。

　　EarlGrey 支持本机和混合 iOS 应用程序的测试，提供测试覆盖范围的多功能性。

　　使用 EarlyGrey 移动应用测试工具的缺点

　　该应用程序仅适用于 iOS 设备，不包括 Android 和其他平台。

　　运行测试需要 Xcode;不支持替代 IDE。

　　某些第三方库或框架可能会出现兼容性问题。

　　15.Calabash

　　Calabash 是一个开源验收测试框架，可以轻松创建和运行 iOS 和 Android 应用程序的测试。该框架充当自动化用户界面框架，允许开发人员使用 Ruby 编写 Cucumber 测试。其核心前提是在移动应用程序中实现自动 UI 交互，例如按下按钮、输入文本和验证响应。其适应性允许跨 Android 和 iOS 设备进行配置，确保实时反馈和彻底验证。

　　使用 Calabash 移动应用测试工具的优点

　　Calabash 为多个平台提供统一的界面，通过单个脚本文件简化 Android 和 iOS 的开发。

　　Calabash 中的 Cucumber 集成允许 QA、领域专家和开发人员使用简单或特定于领域的语言编写功能文件，从而增强可读性。

　　Calabash支持在物理设备和模拟器上运行脚本，从而实现跨各种设备的并发测试。

　　大型 Calabash 社区致力于提高产品质量，为开发人员提供扩展功能和提供反馈的机会。

　　使用 Calabash 移动应用测试工具的缺点

　　熟练程度对于编写有效的自动化测试脚本以提供准确的结果至关重要。

　　与其他移动应用程序测试工具不同，调试测试脚本带来了巨大的挑战，需要仔细分析和故障排除。

　　由于需要频繁更新和调整，自动化测试中的回放方法的维护成本可能很高。

　　当测试脚本覆盖多个屏幕时，管理测试数据文件变得更加复杂，需要细致的维护工作。

　　16. KIF

　　KIF 是 Keep It Function 的缩写，是专门为 iOS 设计的集成测试框架。其主要目的是通过利用操作系统提供的辅助功能属性来促进 iOS 应用程序的自动化，主要面向有视觉障碍的个人。

　　值得注意的是，KIF 使用未记录的 Apple API，这是许多iOS 测试工具的常见特征。虽然这些 API 被认为对于测试目的是安全的，但确保 KIF 不合并到生产代码中至关重要。不遵守此指南可能会导致 Apple 拒绝您提交的应用程序。

　　使用 KIF 移动应用测试工具的优点

　　KIF 的所有测试都是用 Objective-C 编写的，可以与您的代码无缝集成并减少对附加层的需求。与其他移动应用测试工具相比，此功能使其有所不同。

　　KIF 无缝集成到您的 Xcode 项目中，无需单独的 Web 服务器或额外的软件包安装。

　　KIF 的测试套件设计用于 iOS 8+ 和 Xcode 7+，虽然较低版本可能仍然有效，但结果可能会有所不同。

　　KIF 致力于在可行的情况下利用点击事件实现自动化，从而复制真实的用户输入。

　　使用 KIF 移动应用测试工具的缺点

　　使用未记录的 Apple API 可能会导致与未来的 iOS 或 Xcode 版本不兼容，从而带来功能中断的风险。

　　对于 Swift 或其他语言开发人员来说，用 Objective-C 编写测试可能是不受欢迎的，这会影响偏好和生产力。

　　在主线程中同步运行测试可能会引入性能问题并扰乱应用程序的功能。

　　该工具缺乏对测试推送通知、后台模式和其他不可见应用程序状态的支持，限制了综合测试能力。

　　17. Detox

　　移动领域自动化测试最具挑战性的方面之一涉及测试金字塔的顶端，即端到端测试。E2E 测试通常面临不稳定的问题，测试的结果通常是不确定的。为了直接面对这个问题，有必要从黑盒测试转向灰盒测试。这正是 Detox 证明其价值的地方。通过使用 Detox，您可以在移动应用程序在实际设备或模拟器上运行时对其进行测试，像真正的用户一样有效地与其进行交互。

　　使用 Detox 移动应用测试工具的优点

　　编写可在 iOS 和 Android 设备上运行的基于 JavaScript 的端到端测试，从而更轻松地跨不同平台测试您的应用程序。

　　借助现代的 async-await API，您可以在异步测试中设置断点，从而更轻松地进行调试和故障排除。

　　通过监控应用程序内的异步操作，Detox 有助于防止测试中的不稳定，确保结果可靠。

　　Detox 与 Travis CI、Circle CI 或 Jenkins 等流行的 CI 平台无缝集成，使您能够在持续集成环境中轻松运行端到端测试。

　　在设备或模拟器上测试您的应用程序，模拟真实的用户交互，在发货前提供信心(iOS 支持尚不可用)。

　　使用 Detox 移动应用测试工具的缺点

　　Android 支持正在稳步改进，解决了以前的限制。

　　iOS缺乏真正的测试能力，阻碍了全面的应用评估。

　　Web 视图和混合应用程序缺乏支持，限制了测试选项。

　　缺少提取文本或定位坐标等关键方法，从而减少了功能。

　　与其他移动应用测试工具相比，Detox 在测试报告和屏幕截图功能方面存在不足。

　　18.TestFlight

　　TestFlight 提供了一个用户友好的解决方案，用于邀请个人测试您的应用程序和 App Clip，使您能够在 App Store 上发布它们之前收集有价值的反馈。通过利用 TestFlight，您可以轻松地将应用程序或 App Clip 的测试版上传到 App Store Connect。然后，测试人员可以利用 TestFlight 应用程序安装您的应用程序并分享他们的反馈。TestFlight 支持 iOS、iPadOS、macOS、tvOS、watchOS 和 iMessage 应用程序，同时确保测试人员通过自动更新始终使用最新版本。

　　使用 TestFlight 移动应用测试工具的优点

　　借助我们的测试平台，您可以同时测试多达 100 个应用程序(内部和外部)，从而实现高效评估。

　　指定最多 100 名团队成员作为 Beta 测试人员，赋予他们各种角色，例如帐户持有者、管理员、应用程序经理、开发人员或营销人员。

　　每个团队成员都可以在最多 30 台设备上测试 Beta 版本，从而实现快速迭代和彻底评估。

　　团队成员可以访问所有测试版本，从而促进全面的测试和反馈。

　　上传的版本在 90 天内保持活动状态，确保延长测试期以进行彻底分析和改进。这些功能和优点使 TestFlight 成为最好的移动应用程序测试工具之一。

　　使用 TestFlight 移动应用测试工具的缺点

　　Apple TestFlight 排除了 25% 仍在使用 iOS 7 的用户，从而限制了其对 iOS 8+ 的可用性。

　　应用程序在可供外部测试人员访问之前要经过“测试版审核”流程。

　　上传到 iTunes Connect 的构建版本需要一些处理时间，通常需要几个小时才能可访问，无论其外部或内部状态如何。

　　19.XCTest

　　XCTest 移动应用程序测试工具用于为您的 Xcode 项目创建单元测试并将其集成到测试工作流程中。它是适用于 iOS 设备的最佳移动应用测试工具之一。

　　这些测试旨在验证代码执行期间是否满足指定标准，并记录未满足这些要求时的任何测试失败和可选消息。此外，它们还允许对代码块进行性能评估以发现潜在的回归，以及与应用程序的用户界面进行交互以检查用户交互的流畅性。

　　使用 XCTest 移动应用测试工具的优点

　　它很容易学习，并且不需要额外的组件。

　　它具有原生 iOS 语言支持，可以无缝地为 Apple 设备开发应用程序。

　　Xcode 的UI 测试功能允许记录和生成代码，以便在 UI 测试记录期间完全按照预期运行测试。

　　将 XCTest 与持续集成集成起来既简单又轻松。

　　使用 XCTest 移动应用测试工具的缺点

　　XCTest 缺乏跨多个平台的兼容性，限制了其使用和范围。

　　它对其支持的编程语言有限制，阻碍了开发人员的灵活性和选择。

　　初始测试和模拟运行良好，但在实际设备上执行时会出现稳定性问题，这凸显了 XCTest 和 Xcode 的改进需求。

　　20. ACCELQ

　　ACCELQ 是一个基于云的持续测试平台，可以在统一流程中自动执行 Web、API 和移动测试，而无需一行代码。这是通过人工智能技术实现的，使用集成设备云实验室进行跨设备测试，并具有错误修复和自我修复能力。设计和用户体验是重点，而他们的持续创新能力有助于无缝移动测试提供高质量的结果。

　　ACCELQ 移动应用测试工具的优点

　　该平台在实现移动设备自动化的同时遵循功能性方法。这种方法使整个团队能够在没有专家的情况下完成测试阶段。

　　它提供强大、智能的移动元素识别技术。

　　它采用统一的、与操作系统无关的方法，并具有适用于 iOS 和 Android 的中央对象存储库。

　　即使移动应用程序复杂且动态，也不需要编码。

　　该平台遵循设计优先的方法，具有内置模块化功能，无需自定义框架。

　　版本控制、分支和合并都在协作云平台中。

　　ACCELQ 的应用程序领域和基于分析的算法推动自动化测试规划，以确保覆盖范围。

　　它是一个智能测试管理平台，用于警报和分析自动化应用程序更改的影响。

　　它可以在云或本地实验室上跨浏览器和平台执行。

　　执行的测试可以由 CI 工作流程安排或触发。

　　ACCELQ 与 Jenkins、TeamCity 和 Bamboo 等流行工具集成，以呈现质量生命周期的统一视图。

　　发送电子邮件通知是为了适应团队的流程并实现快速决策。

　　ACCELQ 移动应用测试工具的缺点

　　虽然可以提供 14 天的免费试用，但 ACCELQ 是一个商业工具，而不是开源的。

　　四、在您的移动应用测试工具中寻找什么?

　　一个好的移动应用程序测试工具应该让您在执行实际测试之前设置智能测试策略并定义明确的目标。找到合适的脚本生成工具是自动化测试的第一步。选择工具后，您就可以开始设置测试环境。

　　您需要关注移动应用程序测试工具的功能，并确保选择可靠的解决方案，为您提供具有多种编程语言和平台支持的不同测试创建选项。以下是您的团队在选择正确的移动应用测试工具时应考虑的一些移动应用测试清单：

　　1、支持多种编程语言：可以根据成本、要求和目标受众使用任何编程语言开发移动应用程序。然而，选择允许测试人员用各种编程语言编写测试用例的移动应用程序测试工具总是好的。

　　根据 Stack Overflow 开发者调查，JavaScript 是开发者最喜欢的编程语言，占据 63.61% 的份额，其次是 HTML/CSS、Python 等。

　　2、与广泛使用的 CI/CD 工具无缝集成：与第三方应用程序集成，构建强大的自动化框架。例如，好的移动应用测试工具可以与多个第三方应用程序和顶级 CI/CD 工具集成，以实现各种目的，包括执行、版本控制、测试管理、记录缺陷和检查。

　　3、提供无代码选项来创建和运行测试用例：创建无代码测试快速、简单，对于没有编程技能的用户来说非常有用。使用无代码移动应用程序测试工具，您可以减少重复测试用例的执行时间。

　　4、支持多个操作系统：如果您正在寻找经济高效且节省时间的选项或计划迁移到跨平台技术，请确保您选择的移动应用测试工具支持多个操作系统，例如 Android 和 iOS。

　　5、记录和播放选项：移动应用程序测试工具应该能够感知、记录、播放和自动化测试场景的每一个操作。

　　6、日志和报告处理：任何移动应用程序测试工具都应该能够记录测试报告，其中显示计划的详细描述、屏幕截图、缺陷点等。

　　概括

　　在这篇文章中，我们研究了各种获得行业声誉和流行的移动应用程序测试工具。通过利用这些技术，开发人员和测试人员可以简化测试流程、减少手动工作并提高整体测试效率。跨多个平台、设备和场景测试程序的能力保证了兼容性、稳健性和出色的用户体验。

　　最后，移动应用程序测试工具是重要的资产，使开发人员和测试人员能够确保其移动应用程序的质量、性能和用户满意度。因此，为自己配备最好的测试工具，拥抱创新，并设计持久的卓越移动体验。

　　五、常见问题 (FAQ)

　　1、什么是移动应用测试?

　　移动应用程序测试是测试移动应用程序的功能、可用性和一致性的过程。移动设备上的移动应用程序测试可以手动或自动执行。

　　2、如何测试移动应用API?

　　测试API的方法有很多种，包括使用Postman和curl命令行工具等工具，以及SoapUI等API测试框架。Web 和移动 API 测试最常见的方法是使用 JMeter、Apigee 或 Karate 等 API 测试工具。

　　3、移动测试和应用程序测试有什么区别?

　　移动测试通常包括检查移动设备本身，而移动应用程序测试则涉及测试将在选定设备上运行的程序。当我们提到设备测试时，包括硬件测试。

　　4、移动应用测试容易吗?

　　由于设备类型、操作系统和屏幕尺寸多种多样，移动应用程序测试可能具有挑战性。然而，通过适当的规划、工具和策略，它可以变得更加易于管理和有效。

　　5、移动应用程序分为哪 3 种类型?

　　以下是移动应用程序类型的列表：

　　本机应用程序：使用特定于平台的编程语言(适用于 iOS 的 Swift/Objective-C、适用于 Android 的 Java/Kotlin)专门为特定移动平台(例如 iOS 或 Android)开发。

　　网络应用程序：通过浏览器访问的适合移动设备的网站，但其设计与本机应用程序相似且功能相似。

　　混合应用程序：结合本机和 Web 应用程序的元素，使用封装在本机容器中的 Web 技术(HTML、CSS、JavaScript)来访问设备功能。

       卓码软件测评是一家[ 具备CMA、CNAS双重资质 ]的专业做软件测试的第三方软件测试服务机构, 可根据您的需求提供各类软件测试服务，并出具合格有效的软件测试报告。点击→→可了解测试报价

        部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。负责人：曾菲       电话：4006070568