软件开发已成为一个竞争日益激烈且发展迅速的行业，企业和组织都在寻求交付能够在竞争前满足用户需求和期望的高质量软件产品。

　　然而，伴随这种快速发展而来的是一个共同的挑战：技术债务的积累。随着时间的推移，缺陷和问题堆积起来，不仅导致开发成本更高，而且迭代节奏变慢，影响竞争力。

　　对于许多组织而言，技术债务是一项重大挑战。具有中高水平技术债务的开发团队报告说，他们在错误修复和理解现有代码上花费的时间比低技术债务团队多近 50%，因此，他们花在开发上的时间减少了近 40%新功能。

　　开发团队需要的不仅仅是敏捷和 DevOps 实践来解决技术债务。持续测试是一种软件测试方法，它强调尽早进行测试，并且经常在整个开发生命周期中进行测试，这对组织来说是一个游戏规则改变者。

　　本文探讨了持续测试在减少技术债务和提高软件质量方面的作用，以及在您的开发过程中开始使用这种方法的实用建议。

　　一、技术债务，一种业务痛苦

　　技术债务可能有多种原因，包括人为因素、组织问题和快速交付结果的压力。如果不采取任何行动，主要问题会随着时间的推移而累积，从而影响客户满意度和组织的底线。

　　作为人类，我们倾向于避免遇到困难或痛苦的事情。具有技术债务的软件系统也会发生同样的情况：团队采取捷径和妥协来满足最后期限。但在短期内避免痛苦会在中期导致更大的痛苦。

　　技术债务的业务影响可能很大

　　1.加载时间缓慢、崩溃或安全漏洞等负面用户体验可能导致收入损失、客户忠诚度下降和声誉受损。

　　2.修复技术债务所需的变更成本不断增加，这可能会阻碍公司提供新功能来改善其价值主张。

　　3.由于开发团队努力解决代码问题而拖慢交付时间，这使得组织比竞争对手更慢。

　　4.交付风险的累积，使其更难以按时完成项目并导致其他部署、安全或声誉问题。

　　5.随着开发人员与使用低质量代码的挫败感和复杂性作斗争，团队士气和积极性降低。

　　技术债务的影响使其成为通过战略主动解决的一个关键方面。为此，他们需要有效的检测机制，使他们能够在开发过程的早期识别技术债务，并实施系统以最大限度地减少持续的债务积累。

　　二、技术债务和持续测试

　　解决技术债务需要的不仅仅是工具和流程。它需要创造一个比开发团队更大的培育环境，鼓励他们优先考虑债务并承担技术债务减少和整体软件质量的责任。

　　面对技术债务，团队有 3 个选择：

　　1.什么都不做，积累债务

　　2.开始支付利息以减少债务

　　3.通过更换系统来消除兴趣。

　　有希望地，决定首先重构应用程序。

　　减少技术债务需要一种主动的、系统的方法，在问题成为主要问题之前解决问题，并使更改代码变得容易。它需要平衡方法、组织和技术问题。

　　以下步骤启用了一种渐进的技术债务方法：启动技术债务积压、提高技术债务意识、优先处理债务积压、满怀信心地减少债务、持续遏制债务。

　　虽然上述步骤提供了在许多情况下减少技术债务的必要步骤，但只有少数实施了差异化实践的组织才能高质量和快速地执行这些步骤。

　　减少技术债务比构建新功能更难，因为它通常没有适当的记录，从事它的人可能已经离开，而且很难知道我们是否正在破坏某些东西。这就是持续测试的不同之处。

　　三、启动技术债务积压

　　解决技术债务的首要步骤之一是确定问题并确定问题的优先级。这涉及创建技术债务积压，列出所有已知债务并根据它们对软件产品的影响为其分配优先级。

　　团队可以首先根据其对产品的了解和他们面临的反复出现的问题列出技术债务，并将它们组织成不同的类别。但是，积压的价值只有在定期符合现实的情况下才能保留。

　　持续测试是启动技术债务积压的宝贵实践，因为它可以帮助在开发过程的早期识别技术债务，减少识别技术债务所需的时间和精力。

　　然后，自动验证可以作为持续输入，使技术债务积压工作保持最新状态。此外，团队可以在流程的早期识别和修复新的债务项目，作为工作流程的一部分进行检测。

　　四、提高技术债务意识

　　既然团队已经确定了技术债务积压，它就有了说服利益相关者解决它的事实依据。为了取得成功，争论必须超越技术问题，将软件债务与关键业务问题联系起来。

　　利益相关者对满足客户和业务需求的关注并不首先集中在技术债务上。必须将延迟功能或由技术债务引起的客户体验问题联系起来，以便将这个主题放在首位。

　　持续测试通过以下方式提高技术债务意识：

　　1.利益相关者之间的事实指标

　　2.定期更新支持数据

　　3.将技术问题与业务问题联系起来。

　　例如，持续测试可以提供有关与技术债务相关的错误和缺陷数量、修复它们所需的时间以及技术债务对软件产品整体质量和性能的影响的数据。

　　对技术债务的影响有实时反馈的开发人员鼓励他们采取积极措施来解决问题，而不是等待它成为一个重大问题，债务减少成本呈指数级增长。

　　五、优先处理债务积压

　　好的和坏的技术债务是软件开发组织通常面临的两种技术债务。关键区别在于债务的引入方式与未来解决债务的计划之间的区别。

　　良好的技术债务是为了实现短期目标而故意产生的，例如新功能或修复错误，目的是在未来偿还。相比之下，不良技术债务通常是无意的，并且会随着时间的推移而累积。

　　首先，持续测试可以帮助实现现有的——通常是不断增加的无意技术债务，无论是通过直接债务指标还是通过团队绩效问题，如交付时间慢和返工率高。

　　此外，持续测试有助于通过一组与软件开发过程相关的历史指标来识别技术债务问题的模式，使组织能够制定有针对性的战略来解决技术债务的根本原因。

　　六、满怀信心地减少债务

　　重构应用程序可能是一项艰巨的任务，尤其是当它是一个庞大而复杂的系统时。它通常涉及对代码库进行重大更改，如果测试不当，可能会引入新的错误或回归。

　　如果没有可靠的测试流程，重构应用程序可能是一项冒险且耗时的工作，开发团队总是将其推迟到第二天。因此，创建安全的重构环境是减少债务的必要条件。

　　这就是持续测试的用武之地。

　　持续测试通过一种可靠且高效的方式来测试软件更改，使应用程序重构更加顺畅且风险更低。利用用于功能交付的非回归测试，团队可以使用相同的测试解决技术债务项目。

　　这种通过验证改变应用程序内部结构的能力让团队有信心继续前进，这是一个游戏规则的改变者。技术债务从一项痛苦的任务变成了有趣的持续改进动力的一部分，更具激励性。

　　七、持续控制债务

　　我们讨论了技术债务的人为原因，其中避免痛苦和对美好明天的希望使人们避免管理技术债务。当没有定期提醒债务在后台堆积时，这种行为就会受到负面激励。

　　技术债务与金融债务和其他债务有相似之处。如果人们会感受到未来和持续的痛苦，许多人会首先考虑避免接受信贷，或者至少，尽量减少信贷额度并缩短投资回收期。

　　持续测试作为对现有技术债务的持续痛苦提醒。他们通过仪表板看到它，它链接到日常问题，要求他们以他们追求的质量和速度进行迭代。

　　这些持续测试反馈是通过精益实践简化流程的重要组成部分。人们必须经常感受到痛苦才能开始扭转恶性循环，解决由技术债务引起的结构问题。

　　八、通过持续测试控制技术债务

　　如果不加以解决，技术债务可能会对组织造成严重后果。它会减慢交付速度，增加风险，影响用户体验，并随着时间的推移累积成本，直到在最坏的情况下达到临界点。

　　持续测试通过允许组织从代码、基础设施和测试本身解决软件开发过程主要层上的问题，在减少技术债务方面发挥着至关重要的作用。

　　优先考虑采用持续测试的技术债务的组织将能够更好地通过精益管道交付高质量的软件，从而在快速发展的数字环境中保持领先地位。

        卓码软件测评是一家[ 具备CMA、CNAS双重资质 ]的专业做软件测试的第三方软件测试服务机构, 可根据您的需求提供各类软件测试服务，并出具合格有效的软件测试报告。点击→→可了解测试报价

        部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。负责人：曾菲       电话：4006070568